Home > Produkte & Service > SLActive®  > Hauptvorteile > Gesteigerte Vorhersagbarkeit

Drucken |  Seite weiterleiten

Gesteigerte Vorhersagbarkeit der Behandlung bei kritischen Protokollen*

Neue Behandlungsmöglichkeiten

Obwohl sich Implantate mit SLActive®-Oberfläche für alle Indikationen eignen, sind sie besonders vorteilhaft für anspruchsvolle oder komplexe Behandlungsprotokolle bei schwierigen Indikationen.

Bessere Vorhersagbarkeit des Behandlungsverlaufs und verringertes Risiko

Im Vergleich zu SLA® bietet SLActive® zwei Wochen nach der Implantatinsertion einen um 60% höheren Knochen-Implantat-Kontakt (BIC). Dieser beträchtlich erhöhte BIC-Wert führt zu einer grundlegend verbesserten Vorhersagbarkeit des Therapieverlaufs bei allen Behandlungsprotokollen und somit zu einer Verringerung der Anzahl potentieller früher Implantatversagen:

Signifikant höhere Scherfestigkeitswerte für SLActive® als für TiUnite® nach 3 und 6 Wochen7

Abb. 1: Scherfestigkeit (N/mm2), dargestellt als Scherkraft normalisiert zur Oberfläche, 10 Tage, 3 Wochen und 6 Wochen nach Implantatinsertion.
* p < 0,001 nach 3 Wochen, p < 0,001 nach 6 Wochen

TiUnite(R) ist eine eingetragene Marke von Nobel Biocare Services AG, Schweiz.

Im Durchschnitt bei SLActive®-Implantaten nach 2 und 8 Wochen signifikant höherer neuer Knochen-Implantat-Kontakt als bei NanoTite®

SLActive® Implantate können ein höheres Potenzial zur Unterstützung der Osseointegration in Dehiszenzdefekten haben als NanoTite® Implantate, wie in einer präklinischen Studie8 von Schwarz et al. gezeigt.

Abb. 2: Histomorphometrische Analyse des BIC-D. BIC-D = Prozentsatz des Knochen-Implantat-Kontakts im Defektbereich * < 0,05.

NanoTite® ist eine eingetragene Marke von BIOMET 3i, Inc., USA.5

*"Gesteigerte Vorhersagbarkeit der Behandlung bei kritischen Protokollen" - Basierend auf folgenden Studien: Ganeles J et. al. Immediate and early loading of Straumann implants with a chemically modified surface (SLActive®) in the posterior mandible and maxilla: 1-year results from a prospective multicenter study. Clin. Oral Impl. Res 2008;19:1119-1128
7 Gottlow et al. Influences of implant design and surface properties on osseointegration and implant stability. A biomechanical and histological study in the rabbit. The Toronto Osseointegration Conference Revisited., Toronto, ON, Canada. May 8-10, 2008
8 Schwarz et al. Influence of titanium implant surface characteristics on bone regeneration in dehiscence-type defects: an experimental study in dogs. J. Clin. Periodontol. 2010;37(5):466-473