Die Kombination des Materials Roxolid® und der SLActive® Oberfläche sorgt für eine hervorragende Osseointegration.
Osseointegration (in-vivo, präklinische Untersuchung)
- Präklinische Studie (nach 4 Wochen) zum Vergleich von Roxolid® SLActive® vs. Titan SLActive® 1
- Roxolid® Implantate haben ein höheres Ausdrehmoment (Abb. 1)1
- Roxolid® Implantate haben mehr Knocheneinwachsverhalten (Abb. 2)1
- Ähnlicher Knochen-Implantat-Kontakt bei beiden Materialien1,2
- Diese Ergebnisse zeigen eine Verbesserung selbst im Vergleich zur SLActive® Oberfläche auf Titan1
 |
Abb. 1: Ausdrehmoment von Roxolid® SLActive® (links) vs. Ti SLActive® (rechts) |
 |
Abb. 2: Histologische Analyse der Knochenstruktur bei TiZr- (links) und Ti-Implantaten (rechts) |
Osteoblastenreaktion (in-vitro)3
- Die Roxolid® Bestandteile Titan und Zirkonium hemmen das Zellwachstum von Osteoblasten nicht
- ‚Die Wachstumshemmung der Osteoblasten, die bei allen Metallen ausser Titan und Zirkonium eintritt, lässt folgern, dass nur diese beiden Elemente die Fähigkeit zur Osseointegration besitzen3
1Gottlow J. et al. Präklinische Daten vorgestellt beim 23. Jahrestreffen der Academy of Osseointegration (AO), Boston, und beim 17. Wissenschaftlichen Jahreskongress der European Association for Osseointegration (EAO), Warschau, Daten vorliegend
2Thoma D. et al., „Evaluation of a new titanium-zirconium dental implant. A comparative radiographic study in the canine mandible“, Vortrag beim 24. Jahrestreffen der Academy of Osseointegration in San Diego, Daten vorliegend
3Steinemann S.G.‚ „Titanium – the material of choice?“ Periodontology 2000, 1998, Vol 17; 7-21, S. 12
