Plus que la stabilité primaire. La nouvelle référence en d’implants coniques.

Implant Straumann® Bone Level Tapered

Plus qu’un implant conique. La perfection absolue.

L’implant Straumann® Bone Level Tapered offre une excellente stabilité primaire en présence d’os peu dense ou dans les alvéoles d’extraction récentes. La forme conique comprime parfaitement l’ostéotomie sous-dimensionnée (Fig. 1). Elle vous permet également de gérer efficacement les restrictions anatomiques de vos patients comme les contre-dépouilles faciales, les extrémités de racines convergentes, la structure concave de la mâchoire ou les crêtes étroites et atrophiées (Fig. 2).

Fig. 1

Fig. 2

Pièce de transfert Loxim™

En s’appuyant sur les caractéristiques cliniquement prouvées de l’implant Straumann® Bone Level, l’implant Bone Level Tapered combine avec succès le matériau Roxolid®, la surface SLActive®, la conception Bone Control Design™, la connexion CrossFit®, une diversité prothétique ainsi que un corps d’un implant conique.

Profitez d’une grande tranquillité d’esprit, grâce à nos nombreux avantages établis et aux bénéfices de la nouvelle forme conique de l’apex, pour une excellente stabilité primaire même en cas de situation osseuse compromise.

ROXOLID® – TRAITEMENT MOINS INVASIF AVEC DES IMPLANTS PLUS PETITS
  • Plus d’options de traitement avec des implants plus petits
  • Préserve l’os et réduit le nombre de procédures invasives de greffe osseuse1,2
  • Meilleure acceptation du traitement par les patients lorsque les procédures sont moins invasives2
SLActive® – CONÇU POUR MAXIMISER LE SUCCÈS ET LA PRÉVISIBILITÉ DU TRAITEMENT
  • Un traitement plus sûr et plus rapide en 3 à 4 semaines pour toutes les indications3-11
  • Meilleure prévisibilité de traitement lors de protocoles complexe1,13-17
  • Possibilités de traitements plus étendues en meilleure confiance1-16
APEX CONIQUE – EXCELLENTE STABILITÉ PRIMAIRE, MÊME EN CAS DE SITUATION OSSEUSE COMPROMISE
  • Filetage jusqu’à la région apicale pour un engagement précoce
  • Autotaraudant lorsque les sites ont une ostéotomie sous-dimensionnée
  • Respectueux de la structure anatomique avec son extrémité apicale arrondie
COMPOSANTS PROTHÉTIQUES DU SYSTÈME STRAUMANN® BONE LEVEL
  • Remplacements d’éléments multiples ou unitaires : vissés ou scellés
  • Traitement de cas édentés : options fixes ou amovibles
  • Bon rapport coût-efficacité et une qualité haut de gamme associés à un processus traditionnel ou numérique
LA CONCEPTION BONE CONTROL DESIGN™ : UNE MEILLEURE PRÉSERVATION DE LA CRÊTE OSSEUSE
  • Respecte la distance et la largeur biologiques
  • Position optimale de l’interface entre surface lisse et surface rugueuse
  • Contrôle du micro-espace
  • Conception biomécanique de l’implant
LA CONNEXION CrossFit® : UNE MANIPULATION SIMPLIFIÉE HÉRITÉE DU SYSTÈME BONE LEVEL
  • Une manipulation plus facile et un positionnement plus fiable des composants
  • Une grande précision contre la rotation et une stabilité mécanique à long terme
  • Une souplesse de restauration

Plus que des résultats prévisibles. Une solution rapide et flexible.

Apportez de la flexibilité à votre procédure chirurgicale et votre processus de sélection de produits grâce à l’implant Bone Level Tapered (BLT).
Des séquences de forage adaptables et de nouveaux instruments
  • Les séquences de forage peuvent être adaptables en fonction de la situation anatomique (selon la densité osseuse)
  • Tous les nouveaux instruments BLT peuvent être identifiés par deux anneaux colorés et une pointe de forme conique
Une large gamme de produits17
  • Diamètres endo-osseux : ∅ 3,3, ∅ 4,1 et ∅ 4,8 mm
  • Longueurs disponibles : 8, 10, 12, 14 et 16 mm
  • Options en termes de surfaces et de matériaux : Roxolid® SLActive®, Roxolid® SLA® et Titane SLA®

PIÈCE DE TRANSFERT LOXIM™

  • Manipulation aisée grâce à un système d’enclenchement
  • Mise en place correcte de l’implant grâce aux repères de hauteur
  • Protection de la configuration interne de l’implant grâce au point de rupture prédéterminé
RÉFÉRENCES

1 Benic GI et al. ‘Titanium-zirconium narrow-diameter versus titanium regular-diameter implants for anterior and premolar single crowns: 1-year results of a randomized controlled clinical study.’ Journal of Clinical Periodontology 2013; [Epub ahead of print] 2 Freiberger P, Al-Nawas B. ‘Non-interventional Study on Success and Survival of TiZr Implants.’ EAO 2012 Copenhagen; 305 Posters – Implant Therapy Outcomes, Surgical Aspects. 3 Rupp F et al. : Enhancing surface free energy and hydrophilicity through chemical modification of microstructured titanium implant surfaces. Journal of Biomedical Materials Research A, 76(2):323-334, 2006. 4 DeWild M : Superhydrophilic SLActive® implants.Straumann document 151.52, 2005 5 Maniura K : Laboratory for Materials – Biology Interactions Empa, St. Gallen, Switzerland Protein and blood adsorption on Ti and TiZr implants as a model for osseointegration. EAO 22nd Annual Scientific Meeting, October 17 – 19 2013, Dublin 6 Schwarz F et al. : Bone regeneration in dehiscence-type defects at non-submerged and submerged chemically modified (SLActive®) and conventional SLA® titanium implants: an immunohistochemical study in dogs. J Clin.Periodontol. 35.1 (2008): 64– 75. 7 Rausch-fan X et al. : Differentiation and cytokine synthesis of human alveolar osteoblasts compared to osteoblast-like cells (MG63) in response to titanium surfaces. Dental Materials 2008 Jan;24(1):102-10. Epub 2007 Apr 27. 8 Schwarz F et al. : Histological and immunohistochemical analysis of initial and early osseous integration at chemically modified and conventional SLA® titanium implants: Preliminary results of a pilot study in dogs. Clinical Oral Implants Research, 11(4): 481-488, 2007. 9 Lang, NP et al. : Early osseointegration to hydrophilic and hydrophobic implant surfaces in humans. Clin Oral Implants.Res 22.4 (2011): 349–56. 10 Raghavendra S et al. : Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2005 May–Jun;20(3):425–31. 11 Oates TW et al. : Enhanced implant stability with a chemically modified SLA® surface: a randomized pilot study. Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2007;22(5):755–760. 12 Schwarz F et al. : Bone regeneration in dehiscence-type defects at chemically modified (SLActive®) and conventional SLA® titanium implants: a pilot study in dogs. J Clin.Periodontol. 34.1 (2007): 78–86 13 Lai HC et al. : Bone apposition around two different sandblasted, large-grit and acid-etched implant surfaces at sites with coronal circumferential defects: An experimental study in dogs. Clin. Oral Impl. Res. 2009;20(3):247–53. 14 Buser D et al. : Stability of Contour Augmentation and Esthetic Outcomes of Implant-Supported Single Crowns in the Esthetic Zone: 3-Year Result of a Prospective Study With Early Implant Placement Post Extraction. J Periodontol. 2011 March; 82(3): 342-9. 15 Buser D et al. : Long-term Stability of Early Implant Placement with Contour Augmentation. J Dent Res. 2013 Dec;92(12 Suppl):176S-82S. 16 Nicolau P et al. : Immediate and early loading of Straumann® SLActive implants: A Five Year Follow-up. Presented at the 19th Annual Scientific Meeting of the European Association of Osseointegration – 6-9 October 2010, Glasgow 17 Certains des produits Straumann énumérés dans le présent document peuvent ne pas être disponibles dans tous les pays. Veuillez contacter votre représentant local pour en savoir plus.