L'excellente combinaison d’implants appuyés par des preuves scientifiques et de composants prothétiques optimisés.

1 2

Le nouvel implant Straumann® Bone Level Tapered

Le nouvel implant Straumann® Bone Level Tapered offre un choix optimal pour le traitement implantaire et une combinaison unique des principes mécaniques et biologiques, en faveur d’une utilisation facile et d’une meilleure stabilité primaire. Le matériau unique Roxolid® a été conçu spécifiquement pour l’implantologie dentaire et donne d’excellents résultats mécaniques. Combiné à la surface SLActive®, Straumann propose un excellent système implantaire avec une ostéointégration et des propriétés de cicatrisation exceptionnelles.

La nouvelle partie secondaire transvissée Straumann fournit une large gamme d’options prothétiques pour les restaurations transvissées. Une hauteur limitée et diverses angulations et hauteurs gingivales permettent de proposer une solution individuelle à chaque patient édenté, y compris une restauration sur implants postérieurs inclinés.26

Roxolid®

Traitement moins invasif avec des implants plus petits

  • Plus d’options de traitement avec des implants plus petits
  • Préserve l'os et réduit le nombre de procédures invasives de greffe osseuse1,2
  • Meilleure acceptation du traitement par les patients lorsque les procédures sont moins invasives27

SLActive®

Conçu pour maximiser le succès et la prévisibilité du traitement

  • Meilleure prévisibilité de traitement lors de protocoles complexes 1,3-7
  • Étendre les possibilités de traitement à tous vos patients 8-15
  • Traitement plus sûr et plus rapide en 3 à 4 semaines pour toutes les indications16-25

Extrémité apicale conique

Excellente stabilité primaire, même en cas de situation osseuse compromise

  • Filetage jusqu'à la région apicale pour un engagement précoce
  • Autotaraudant lorsque les sites  ont une ostéotomie sous-dimensionnée
  • Respectueux de la structure anatomique avec son  extrémité apicale  arrondie

Références

1 Benic GI, Gallucci GO, Mokti M, Hämmerle CH, Weber HP, Jung RE. Titanium-zirconium narrow-diameter versus titanium regular-diameter implants for anterior and premolar single crowns: 1-year results of a randomized controlled clinical study. Journal of Clinical Periodontology 2013; [Epub ahead of print] 2 Nicolau P et al.: Immediate and early loading of chronically modified implants in posterior jaws: 3-year results from a prospective randomized study. Clin Implant Dent Relat Res. 2013 Aug;15(4):600-612 3 Schwarz, F., et al., Bone regeneration in dehiscence-type defects at chemically modified (SLActive®) and conventional SLA® titanium implants: a pilot study in dogs. J Clin.Periodontol. 34.1 (2007): 78–86 4 Lai HC, Zhuang LF, Zhang ZY, Wieland M, Liu X. Bone apposition around two different sandblasted, large-grit and acid-etched implant surfaces at sites with coronal circumferential defects: An experimental study in dogs. Clin. Oral Impl. Res. 2009;20(3):247–53 5 Buser D, Wittneben J, Bornstein MM, Grütter L, Chappuis V, Belser UC. Stability of Contour Augmentation and Esthetic Outcomes of Implant-Supported Single Crowns in the Esthetic Zone: 3-Year Result of a Prospective Study With Early Implant Placement Post Extraction. J Periodontol. 2011 March; 82(3): 342-9 6 Buser D, Chappuis V, Kuchler U, Bornstein MM, Wittneben JG, Buser R, Cavusoglu Y, Belser UC. Long-term Stability of Early Implant Placement with Contour Augmentation. J Dent Res. 2013 Dec;92(12 Suppl):176S-82S 7 Nicolau P, Reis R, Guerra F, Rocha S, Tondela J, Brägger U. Immediate and early loading of Straumann® SLActive implants: A Five Year Follow-up. Presented at the 19th Annual Scientific Meeting of the European Association of Osseointegration – 6-9 October 2010, Glasgow 8 International Diabetes Federation. http://www.idf.org/diabetesatlas/ 9 Schlegel KA, Prechtl C, Möst T, Seidl C, Lutz R, von Wilmowsky C. Osseointegration of SLActive® implants in diabetic pigs Clin Oral Implants Res. 2013 Feb;24 (2):128-34 10 Reginster JY, Burlet N. Osteoporosis: a still increasing prevalence. Bone. 2006 Feb;38(2 Suppl 1):S4-9 11 Mardas N, Schwarz F, Petrie A, Hakimi AR, Donos N. The effect of SLActive® surface in guided bone formation in osteoporotic-like conditions Clin Oral Implants Res. 2011 Apr;22(4):406-15 12 WHO: http://www.who.int/ageing/about/facts/en/index.html 13 iData Report , Dental Implants and Final Abutments, Europe 2012 14 iData Report , Dental Implants and Final Abutments, USA 2012 15 Slotte Christer et al, Four-mm implants supporting fixed partial dentures in the posterior mandible. 5-year results from a multicenter study. Presented at the 20th Annual Scientific Meeting of the European Association of Osseointegration, 10-13 October 2012, Copenhagen, Denmark 16 from single-tooth to edentulous 17 Rupp F, Scheideler L, Olshanska N, de Wild M, Wieland M, Geis-Gerstorfer J. Enhancing surface free energy and hydrophilicity through chemical modification of microstructured titanium implant surfaces. Journal of Biomedical Materials Research A, 76(2):323-334, 2006 18 De Wild M. Superhydrophilic SLActive® implants. Straumann document 151.52, 2005 19 Katharina Maniura. Laboratory for Materials – Biology Interactions Empa, St. Gallen, Switzerland Protein and blood adsorption on Ti and TiZr implants as a model for osseointegration. EAO 22nd Annual Scientific Meeting, October 17 – 19 2013, Dublin 20 Schwarz, F., et al., Bone regeneration in dehiscence-type defects at non-submerged and submerged chemically modified (SLActive®) and conventional SLA® titanium implants: an immunohistochemical study in dogs. J Clin.Periodontol. 35.1 (2008): 64–75 21 Rausch-fan X, Qu Z, Wieland M, Matejka M, Schedle A. Differentiation and cytokine synthesis of human alveolar osteoblasts compared to osteoblast-like cells (MG63) in response to titanium surfaces. Dental Materials 2008 Jan;24(1):102-10. Epub 2007 Apr 27 22 Schwarz F, Herten M, Sager M, Wieland M, Dard M, Becker J. Histological and immunohistochemical analysis of initial and early osseous integration at chemically modified and conventional SLA® titanium implants: Preliminary results of a pilot study in dogs. Clinical Oral Implants Research, 11(4): 481-488, 2007 23 Lang, N.P., et al., Early osseointegration to hydrophilic and hydrophobic implant surfaces in humans. Clin Oral Implants.Res 22.4 (2011): 349–56 24 Raghavendra S, Wood MC, Taylor TD. Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2005 May–Jun;20(3):425–31 25 Oates TW, Valderrama P, Bischof M, Nedir R, Jones A, Simpson J, Toutenburg H, Cochran DL. Enhanced implant stability with a chemically modified SLA® surface: a randomized pilot study. Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2007;22(5):755–760 26 Compared to existing Straumann® Multi-base portfolio 27 if a GBR procedure can be avoided

Partie secondaire transvissée Straumann®

  • La conception identique pour tous les diamètres de connecteurs se traduit par une gamme simplifiée de composants tertiaires
  • Angulations de partie secondaire de 17° et 30°
  • Différentes hauteurs gingivales de 1 mm, 2,5 mm, 4 mm et 5,5 mm
  • Manipulation simplifiée grâce à la connexion CrossFit®

Barres et bridges transvissés Straumann® CARES®

  • Armatures fabriquées sur-mesure pour des restaurations finales
  • De nombreux types de barre et bridge disponibles
  • Barres et bridges au niveau de la partie secondaire ou de l’implant
  • NOUVEAU : également disponible en zircone 3M™ Espe™ Lava™ Plus