Una combinazione eccellente di impianti scientificamente comprovati e componenti protesiche eleganti.

1 2

Il nuovo impianto Straumann® Bone Level Tapered

Il nuovo impianto Straumann® Bone Level Tapered è la scelta ottimale nel trattamento implantare. L’eccellente combinazione fra caratteristiche meccaniche e biologiche ne facilita l’utilizzo e migliora la stabilità primaria. L’eccezionale materiale Roxolid®, studiato specificamente per l’implantologia dentale, offre risultati meccanici straordinari. Insieme alla superficie Straumann® SLActive®, Straumann propone un eccellente sistema implantare dalle proprietà di osteointegrazione e di guarigione eccezionali.

La nuova componente secondaria avvitata Straumann® consente un’ampia gamma di opzioni protesiche per restauri avvitati. La componente secondaria a basso profilo, le differenti angolazioni e altezze della gengiva consentono una flessibilità tale da offrire soluzioni personalizzate ai pazienti edentuli, compreso il restauro di impianti posteriormente inclinati.26

Roxolid®

Minor invasività con impianti più piccoli

  • Più possibilità di trattamento con impianti più piccoli
  • Conservazione dell'osso e meno procedure di innesto osseo invasive1,2
  • Migliore accettazione da parte del paziente grazie a procedure meno invasive27

SLActive®

Studiata per massimizzare il successo e la predicibilità del trattamento

  • Maggiore predicibilità del trattamento nei protocolli critici1,3-7
  • Amplia il potenziale di trattamento per tutti i vostri pazienti8-15
  • Trattamento più sicuro e veloce in 3-4 settimane in tutte le indicazioni16-25

Apice conico

Apice conico - eccellente stabilità primaria

  • Filettatura completa fino all'apice per un ingaggio immediato
  • Automaschiante in siti sottopreparati
  • Struttura anatomica protettiva con estremità arrotondata

Bibliografia

1 Benic GI, Gallucci GO, Mokti M, Hämmerle CH, Weber HP, Jung RE. Titanium-zirconium narrow-diameter versus titanium regular-diameter implants for anterior and premolar single crowns: 1-year results of a randomized controlled clinical study. Journal of Clinical Periodontology 2013; [Epub ahead of print] 2 Nicolau P et al.: Immediate and early loading of chronically modified implants in posterior jaws: 3-year results from a prospective randomized study. Clin Implant Dent Relat Res. 2013 Aug;15(4):600-612 3 Schwarz, F., et al., Bone regeneration in dehiscence-type defects at chemically modified (SLActive®) and conventional SLA® titanium implants: a pilot study in dogs. J Clin.Periodontol. 34.1 (2007): 78–86 4 Lai HC, Zhuang LF, Zhang ZY, Wieland M, Liu X. Bone apposition around two different sandblasted, large-grit and acid-etched implant surfaces at sites with coronal circumferential defects: An experimental study in dogs. Clin. Oral Impl. Res. 2009;20(3):247–53 5 Buser D, Wittneben J, Bornstein MM, Grütter L, Chappuis V, Belser UC. Stability of Contour Augmentation and Esthetic Outcomes of Implant-Supported Single Crowns in the Esthetic Zone: 3-Year Result of a Prospective Study With Early Implant Placement Post Extraction. J Periodontol. 2011 March; 82(3): 342-9 6 Buser D, Chappuis V, Kuchler U, Bornstein MM, Wittneben JG, Buser R, Cavusoglu Y, Belser UC. Long-term Stability of Early Implant Placement with Contour Augmentation. J Dent Res. 2013 Dec;92(12 Suppl):176S-82S 7 Nicolau P, Reis R, Guerra F, Rocha S, Tondela J, Brägger U. Immediate and early loading of Straumann® SLActive implants: A Five Year Follow-up. Presented at the 19th Annual Scientific Meeting of the European Association of Osseointegration – 6-9 October 2010, Glasgow 8 International Diabetes Federation. http://www.idf.org/diabetesatlas/ 9 Schlegel KA, Prechtl C, Möst T, Seidl C, Lutz R, von Wilmowsky C. Osseointegration of SLActive® implants in diabetic pigs Clin Oral Implants Res. 2013 Feb;24 (2):128-34 10 Reginster JY, Burlet N. Osteoporosis: a still increasing prevalence. Bone. 2006 Feb;38(2 Suppl 1):S4-9 11 Mardas N, Schwarz F, Petrie A, Hakimi AR, Donos N. The effect of SLActive® surface in guided bone formation in osteoporotic-like conditions Clin Oral Implants Res. 2011 Apr;22(4):406-15 12 WHO: http://www.who.int/ageing/about/facts/en/index.html 13 iData Report , Dental Implants and Final Abutments, Europe 2012 14 iData Report , Dental Implants and Final Abutments, USA 2012 15 Slotte Christer et al, Four-mm implants supporting fixed partial dentures in the posterior mandible. 5-year results from a multicenter study. Presented at the 20th Annual Scientific Meeting of the European Association of Osseointegration, 10-13 October 2012, Copenhagen, Denmark 16 from single-tooth to edentulous 17 Rupp F, Scheideler L, Olshanska N, de Wild M, Wieland M, Geis-Gerstorfer J. Enhancing surface free energy and hydrophilicity through chemical modification of microstructured titanium implant surfaces. Journal of Biomedical Materials Research A, 76(2):323-334, 2006 18 De Wild M. Superhydrophilic SLActive® implants. Straumann document 151.52, 2005 19 Katharina Maniura. Laboratory for Materials – Biology Interactions Empa, St. Gallen, Switzerland Protein and blood adsorption on Ti and TiZr implants as a model for osseointegration. EAO 22nd Annual Scientific Meeting, October 17 – 19 2013, Dublin 20 Schwarz, F., et al., Bone regeneration in dehiscence-type defects at non-submerged and submerged chemically modified (SLActive®) and conventional SLA® titanium implants: an immunohistochemical study in dogs. J Clin.Periodontol. 35.1 (2008): 64–75 21 Rausch-fan X, Qu Z, Wieland M, Matejka M, Schedle A. Differentiation and cytokine synthesis of human alveolar osteoblasts compared to osteoblast-like cells (MG63) in response to titanium surfaces. Dental Materials 2008 Jan;24(1):102-10. Epub 2007 Apr 27 22 Schwarz F, Herten M, Sager M, Wieland M, Dard M, Becker J. Histological and immunohistochemical analysis of initial and early osseous integration at chemically modified and conventional SLA® titanium implants: Preliminary results of a pilot study in dogs. Clinical Oral Implants Research, 11(4): 481-488, 2007 23 Lang, N.P., et al., Early osseointegration to hydrophilic and hydrophobic implant surfaces in humans. Clin Oral Implants.Res 22.4 (2011): 349–56 24 Raghavendra S, Wood MC, Taylor TD. Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2005 May–Jun;20(3):425–31 25 Oates TW, Valderrama P, Bischof M, Nedir R, Jones A, Simpson J, Toutenburg H, Cochran DL. Enhanced implant stability with a chemically modified SLA® surface: a randomized pilot study. Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2007;22(5):755–760 26 Compared to existing Straumann® Multi-base portfolio 27 if a GBR procedure can be avoided

Componente secondaria avvitata Straumann®

  • Il medesimo connettore per tutti i diametri consente di snellire il portfolio di componenti terziari
  • Angolazioni delle componenti secondarie di 17° e 30°
  • Varie altezze gengivali di 1 mm, 2,5 mm, 4 mm e 5,5 mm
  • Utilizzo semplificato con la connessione CrossFit®

Barre e ponti avvitati Straumann® CARES®

  • Strutture con fresatura personalizzata per restauro finale
  • Disponibilità di numerosi tipi di barre e ponti
  • Barre e ponti a livello della componente secondaria o dell’impianto
  • NOVITA: Disponibile anche nel materiale 3MTM EspeTM LavaTM Plus zirconia